ソーラー大家です。
今年に入り太陽光の過積載の話題が多くあり、
５０kW以下の低圧発電所で、パネルのみ８０kWや７０kW積むという話を多く聞きます。
FIT開始初期の頃は４８kWのパネルに４８kWのパワコンとパネルとパワコンの比率が１：１（１００％）もしくは０．９５：１（９５％）といったパネルが過少でパワコンの性能を生かしきれない構成をよく見かけました。
その後パネルが多い方がよいという風潮の元でパネル比率が徐々に拡大し今では１．６：１（１６０％）や１．５：１（１５０％）といった比率も見受けられるようになりました。
過積載というのはパワコンよりもパネルの出力が多いことを指します。
このため、ソーラー大家の稼働済みの発電所の第１号発電所から最新の第４号発電所までいずれも過積載ということになります。
それではどの程度の過積載かというと下記の通り１０５％〜１２０％程度の過積載となります。
第１号発電所（１０５％）
パネル：パワコン＝11.52kW：11kW＝1.05：1
第２号発電所（１１３％）
パネル：パワコン＝27kW：24kW＝1.13：1
第３号発電所（１２０％）
パネル：パワコン＝57.6kW：48kW＝1.2：1
第４号発電所（１２０％）
パネル：パワコン＝48kW：40kW＝1.2：1
このうち、第１号発電所と第２号発電所は土地の広さの制約があったためパネル積載量が制限された結果であり、第３号発電所と第４号発電所の１２０％程度がソーラー大家が最も適切と考える過積載の比率です。
ただ、過積載の比率はパネルとパワコンの性能にもよりますのである程度幅があるかと思います。
不良率が少ないパネルとパワコンを使用した場合には、１１５ー１２５％程度がベストな比率と考えています。
なぜこの比率がベストと考えるかというと以下の理由によります。
過積載比率が１００％の場合
・パネルがパワコンと同じ比率では、パネルは常に１００％では稼働できないためパワコンの性能を生かしきれない。
過積載比率が高すぎる場合
・過積載比率が高い場合には、短期的には発電量が増大すると思われるが、パワコンのフル稼働状態が長く続き劣化が早まると考える。
保証期間の１０年を超えて長く稼働させるためにはできる限りパワコンの劣化を抑えたい。
ピークカットが頻発しないようにする
ピークッカットが頻発すると想定売電金額からの上ぶれが期待しづらくなります。ピークカットの発生をゼロに抑える必要はありませんが、それなりに低い値になるようにしないと想定からの上振れが期待しづらくなります。過積載率１１３％の第２号発電所の想定からの年間での上振れは３５.７７％でした。
パワコンの変換効率を最大とする
・パワコンの性能表を確認すればわかりますが、パワコンの変換効率が最大となる最適入力は１００％ではなく８０％から９０％ぐらいの位置にあります。
このため、どの比率だとパワコンが最大変換効率となるか逆算して考えると１２０％程度の過積載のパネルのときと考える。
ただ、上記はあくまでソーラー大家の考え方ですので様々な考え方があるかと思います。
一つの参考とお考えくだされば幸いです。
